20年前被控殺妻滅子獲判死緩，貴州六盤水市李玉前案又有新進展。

5月6日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從李玉前申訴代理人王萬瓊、徐昕處獲悉，六盤水市人民檢察院(以下簡稱：六盤水市檢察院)已于近日對此案的第二被告人孟瑞紅變更了起訴罪名。

六盤水市檢察院4月10日出具的變更起訴決定書顯示，李玉前故意殺人、孟瑞紅包庇一案發(fā)回重審后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原起訴書中對被告人孟瑞紅的罪名認定有誤。

六盤水市檢察院認為，孟瑞紅幫助李玉前毀尸滅跡，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《刑法》第307條第2款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以幫助毀滅證據(jù)罪追究其刑責。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，決定變更起訴，同時，原起訴書未被變更部分仍具有法律效力。

徐昕告訴澎湃新聞，本案發(fā)回重審至今已半年有余，其間，六盤水方面對案件的重新調(diào)查基本沒有新的進展。澎湃新聞注意到，根據(jù)《刑法》規(guī)定，包庇罪的最高刑罰為十年以下有期徒刑，而幫助毀滅偽造證據(jù)罪的最高刑罰為三年以下有期徒刑。

徐昕表示，作為本案最重要的被告人，如果孟瑞紅全力配合檢方指控，事實查明的可能性將大大降低，“但我們?nèi)匀粫猿譃槔钣袂白鳠o罪辯護，如果還是無法改變現(xiàn)狀，只能等他本人服刑完畢之后，自己為自己喊冤了?！?/p>

李玉前二哥李玉山透露，截至目前，李玉前的余刑還有一年多，預計將于2022年下半年刑滿釋放。

干部被訴殺妻滅子、與情人合謀焚尸，終審判死緩

澎湃新聞此前報道，2001年3月，六盤水市發(fā)生一起離奇的“殺妻滅子案”。

當年3月21日，時任六盤水水城鋼鐵(集團)有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記李玉前向警方報案，稱妻子謝初明和兒子李明昊自3月20日凌晨起便失蹤了。他還向警方提供線索，稱與自己有情人關(guān)系的煉鐵廠女工孟瑞紅有重大作案嫌疑。

隨著案件偵查，警方將兇嫌鎖定為李玉前和孟瑞紅。檢方當年指控，2001年3月20日凌晨，李玉前喝酒回家后見謝初明對其不理睬，想起近段時間二人的不和，便起意掐死了她，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當晚9時許，李玉前找來婚外情人孟瑞紅，二人一起將尸體肢解，分裝在4個編織袋內(nèi)。隨后，孟瑞紅用背簍將謝初明尸塊分批轉(zhuǎn)移到煉鐵廠高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水市中院作出一審判決，認定李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;孟瑞紅構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。

李玉前不服，提出上訴。2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，李玉前仍被定故意殺人罪，但被改判死緩;孟瑞紅犯包庇罪，仍判8年。

李玉前仍不服，再次提出上訴，2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持原判。

喊冤19年后再次發(fā)回重審

入獄后，李玉前繼續(xù)申訴。被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦也往返于大方縣和六盤水市，到各級政府部門求告，這令接待他們的工作人員大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的?！?/p>

王萬瓊告訴澎湃新聞，該案沒有人證物證，僅憑李玉前、孟瑞紅兩人并不一致的有罪供述定案，且兩被告人口供、李玉前前后供述及證人證言都存在多處矛盾。

2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動再審，并于2020年9月開庭再審。

再審庭審現(xiàn)場，李玉前辯護人向法庭出示了12組新證據(jù)，從做案時間、作案動機等多個方面證明李玉前無犯罪可能。

李玉前在最后陳述時說道，因為他的過失，使得岳母一家遭受了無法承受的傷害，是用多少金錢都賠償不了的，他愿意用殘生彌補。

貴州省檢察院出庭檢察員在發(fā)表意見時稱，檢方對律師提出本案現(xiàn)有證據(jù)存在的矛盾和不足之處沒有異議，但檢方依然認為，李玉前和孟瑞紅的口供仍有相互印證之處。

2020年9月28日，貴州省高院對李玉前故意殺人案公開宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中院重新審判。

貴州省高院經(jīng)審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判。

檢方變更第二被告人起訴罪名

發(fā)回重審7個月后，六盤水市檢察院于4月10日對李玉前案做出了變更起訴決定書，將起訴書指控孟瑞紅罪名由之前的包庇罪變更為幫助毀滅證據(jù)罪。

該份變更起訴決定書顯示，李玉前故意殺人、孟瑞紅包庇一案發(fā)回重審后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原起訴書中對被告人孟瑞紅的罪名認定有誤。

六盤水市檢察院認為，孟瑞紅幫助李玉前毀尸滅跡，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《刑法》第307條第2款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以幫助毀滅證據(jù)罪追究其刑責。因此，根據(jù)《刑訴法》第176條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第423條規(guī)定，決定變更起訴。同時，原起訴書未被變更部分仍具有法律效力。

據(jù)李玉前申訴代理人透露，在案件發(fā)回重審后的7個月內(nèi)，六盤水方面進行了大量的審查工作，對孟瑞紅和李玉前當年的同事、鄰居、案發(fā)后曾被一同羈押的獄友都進行了詢問，但并未對孟瑞紅本人進行訊問。

李玉前二哥李玉山告訴澎湃新聞，他曾在今年四月初接到李玉前從監(jiān)獄打來的親情電話。李玉前告訴家人，今年3月中旬他收到了辦案機關(guān)轉(zhuǎn)至監(jiān)獄的材料，稱發(fā)回重審后的審查中，公安機關(guān)重新在其家里(即原判認定的第一案發(fā)現(xiàn)場)提取了76份生物樣本，其中有兩份進行了DNA鑒定，鑒定結(jié)果證明，兩份樣本和被害人謝初明家人存在遺傳關(guān)連。

案卷資料顯示，除口供外，本案物證包括李玉前家中地板、拖把及304室地面上發(fā)現(xiàn)的謝初明血跡和李玉前家臥室墻面上的兩枚血指紋。此前鑒定已證實，兩枚血指紋都屬于孟瑞紅。

徐昕認為，本案發(fā)回重審至今已半年有余，其間，六盤水方面對案件的重新調(diào)查并無本質(zhì)進展。

澎湃新聞注意到，根據(jù)《刑法》規(guī)定，包庇罪的最高刑罰為十年以下有期徒刑，而幫助毀滅偽造證據(jù)罪的最高刑罰為三年以下有期徒刑。“這意味著，六盤水檢方已經(jīng)決定通過變更罪名來為曾經(jīng)被判8年有期徒刑的孟瑞紅減輕刑罰處罰?！毙礻空f。

徐昕表示，作為本案最重要的被告人，如果孟瑞紅全力配合檢方指控，事實查明的可能性將大大降低，“但我們?nèi)匀粫猿譃槔钣袂白鳠o罪辯護。如果還是無法改變現(xiàn)狀，只能等他本人服刑完畢之后，自己為自己喊冤了。”

李玉山告訴澎湃新聞，截至今年5月，李玉前的余刑還有一年多，預計將于2022年下半年刑滿釋放。無論是李玉前本人還是他的家人們都將持續(xù)申訴，“不糾正決不罷休?！?/p>