交通肇事案改為故意殺人案司機(jī)被判無(wú)期

遼寧朝陽(yáng)檢察能動(dòng)履職監(jiān)督改變案件定性

□ 本報(bào)記者 韓宇

近日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)甄某一案作出裁定：駁回上訴，維持原判。至此，這起經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督改變案件定性的故意殺人案塵埃落定。

2020年12月1日，公安機(jī)關(guān)將甄某涉嫌交通肇事罪一案提請(qǐng)遼寧省朝陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件承辦人韓振偉經(jīng)反復(fù)閱卷，覺(jué)得這個(gè)看似簡(jiǎn)單的交通肇事案疑點(diǎn)重重。

案卷顯示：2020年8月13日10時(shí)40分許，甄某駕駛小轎車(chē)撞倒了73歲的行人鄭某，致其受傷。隨后，甄某駕車(chē)將鄭某載至距離事故發(fā)生地五六公里以外的偏僻處，獨(dú)自駕車(chē)離開(kāi)。當(dāng)晚10時(shí)，甄某再次來(lái)到鄭某所在的位置，以路人身份報(bào)警，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)一名受傷行人躺在路邊，并將鄭某送往醫(yī)院。8月14日上午，甄某來(lái)到公安機(jī)關(guān)投案，交代了自己駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的犯罪事實(shí)，當(dāng)天13時(shí)許，鄭某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

韓振偉了解到，案件發(fā)生后，甄某已與被害人子女達(dá)成賠償及諒解協(xié)議。

事發(fā)后，甄某為什么要將被害人從案發(fā)地拉到五六公里外的地方?甄某的解釋是被害人要在這里下車(chē)買(mǎi)東西。然而，韓振偉發(fā)現(xiàn)，甄某放下被害人的地方非常偏僻，且距離被害人家僅有3公里，距離最近的小商店也有幾百米。證據(jù)顯示被害人受到劇烈撞擊，傷勢(shì)嚴(yán)重。

甄某開(kāi)車(chē)兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、走走停停，五六公里的路程用了4個(gè)多小時(shí)，這期間發(fā)生了什么?甄某行車(chē)記錄儀里的內(nèi)容為何被刪除?案發(fā)當(dāng)晚，甄某為何要再次來(lái)到這個(gè)偏僻的地方?

帶著一連串的疑問(wèn)，韓振偉多次來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，反復(fù)開(kāi)車(chē)重走行車(chē)路線，考察周?chē)h(huán)境，計(jì)算路程時(shí)間，揣摩甄某的意圖。與此同時(shí)，韓振偉又多次訊問(wèn)了甄某，訊問(wèn)結(jié)果更讓他確信，這不是一起普通的交通肇事案件。

在韓振偉的申請(qǐng)下，朝陽(yáng)市檢察院召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議。經(jīng)研究，該院認(rèn)為，甄某在發(fā)生交通事故后，為了逃避法律責(zé)任，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后，隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人因無(wú)法得到救助而死亡，甄某的行為涉嫌故意殺人罪。隨后，該院改變了偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)的罪名，以涉嫌故意殺人罪將甄某批準(zhǔn)逮捕。

甄某被批捕后，朝陽(yáng)市檢察院第一時(shí)間聯(lián)系了朝陽(yáng)市公安局，雙方就該案的下一步偵查工作進(jìn)行溝通。與此同時(shí)，該院與朝陽(yáng)市公安局組成聯(lián)合辦案組，制定詳盡的偵查方案，為下一步的偵查工作打下基礎(chǔ)。

在此期間，辦案組遠(yuǎn)赴福建省廈門(mén)市，在福建中證司法鑒定中心完成了對(duì)行車(chē)記錄儀中相關(guān)內(nèi)容的恢復(fù)，證實(shí)了甄某關(guān)于此案案發(fā)經(jīng)過(guò)以及時(shí)間點(diǎn)的供述均系謊言，同時(shí)證實(shí)了行車(chē)記錄儀是被甄某故意損壞的。

該案大量書(shū)證及證人證言證實(shí)鄭某被撞擊后受傷嚴(yán)重，失去行動(dòng)能力。甄某將其拉走，隱藏遺棄在偏僻處，重新進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘查和偵查實(shí)驗(yàn)也印證了上述事實(shí)。至此，甄某涉嫌故意殺人罪一案形成完整的證據(jù)鏈。

2021年12月13日，經(jīng)朝陽(yáng)市檢察院提起公訴，朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。法庭上，檢察機(jī)關(guān)提出，甄某在交通肇事后為逃避法律責(zé)任，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪;甄某主動(dòng)投案后只供述了交通肇事的情況，并沒(méi)有如實(shí)供述其故意殺人的主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首;被害人家屬在得知甄某行為涉嫌故意殺人罪后，拒絕對(duì)甄某出具諒解書(shū)，不能認(rèn)定甄某得到了被害人家屬的諒解。最終，這三條公訴意見(jiàn)均被法院采納。

同年12月15日，法院以故意殺人罪判處被告人甄某無(wú)期徒刑。一審判決后，甄某提出上訴。近日，遼寧省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。