本報(bào)訊 日前，江蘇省無錫市中級(jí)人民法院審結(jié)一起因酒后騎車發(fā)生意外死亡引起的賠償案，判決支持一審法院作出的同飲者承擔(dān)賠償責(zé)任的判決。

陳某與戴某、劉某都是朋友，平時(shí)經(jīng)常一起聚餐喝酒。2021年6月5日傍晚，劉某的朋友費(fèi)某從無錫來宜興與之碰面，相約一起吃晚飯，喜歡人多熱鬧的劉某就叫上了戴某，并讓戴某再叫上陳某一起喝酒吃飯。已經(jīng)在家飲酒并吃過晚飯的陳某攜11歲女兒赴約。到達(dá)飯店后，戴某、劉某、費(fèi)某明知陳某在家晚飯時(shí)已經(jīng)飲酒但未及時(shí)阻止，繼續(xù)喝酒聊天，飯局從晚上七點(diǎn)半持續(xù)到九點(diǎn)多。聚餐過程中，陳某妻子前往飯店接女兒，未能勸阻丈夫飲酒。聚餐結(jié)束后，醉酒的陳某駕駛電動(dòng)車回家，途中發(fā)生意外摔倒，后因腦損傷經(jīng)搶救無效，兩日后死亡。

“好好的人出去吃個(gè)酒就沒了”，陳某的妻子認(rèn)為一同喝酒吃飯的其他三人負(fù)有不可推卸的責(zé)任，遂向江蘇省宜興市人民法院起訴，要求戴某、劉某、費(fèi)某三人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)125萬(wàn)余元。

庭審中，3名被告向法庭提供了監(jiān)控視頻，證明他們?cè)鴦襁^陳某不要醉酒駕駛，但視頻中看不出他們進(jìn)行了有效勸阻。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，陳某作為具有完全民事行為能力的成年人，醉酒后駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故死亡，本身應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。陳某妻子在接女兒時(shí)對(duì)陳某疏于照顧，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。戴某、劉某、費(fèi)某作為共同飲酒人，應(yīng)對(duì)陳某人身安全負(fù)有合理的安全注意義務(wù)，但三人在明知陳某已在家喝過酒的情況下，繼續(xù)陪同陳某飲酒，且在其醉酒后欲駕駛電動(dòng)自行車時(shí)未能進(jìn)行有效制止，其行為對(duì)于陳某的事故死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？紤]到戴某、劉某作為飲酒聚餐的組織者、邀請(qǐng)者，安全注意義務(wù)較高，法院酌情認(rèn)定兩人各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任;費(fèi)某雖然是此次聚餐買單者，但與陳某并不相識(shí)，安全注意義務(wù)較低，法院認(rèn)定費(fèi)某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。

最終，法院判決戴某、劉某各賠償損失4萬(wàn)余元，費(fèi)某賠償3萬(wàn)余元。一審判決后，3名被告提起上訴，經(jīng)無錫中院審理，依法維持原判。