本報(bào)訊(記者張海燕　通訊員魏自民)4筆共計(jì)上千萬(wàn)元的貨款屬于刑事犯罪還是經(jīng)濟(jì)糾紛?在檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督下，犯罪數(shù)額由最初的142.5萬(wàn)元增加到1170萬(wàn)元。日前，法院二審依法維持一審判決，被告人邢某犯合同詐騙罪被判處有期徒刑十三年，并處罰金50萬(wàn)元。

2020年12月3日，黑龍江省黑河市某貿(mào)易公司法定代表人邢某涉嫌以出售熔噴布為由詐騙他人142.5萬(wàn)元，被河南省濮陽(yáng)縣公安局移送該縣檢察院審查起訴。

濮陽(yáng)縣檢察院檢察官審查卷宗材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)缺少該公司部分銀行賬戶(hù)明細(xì)。通過(guò)仔細(xì)調(diào)查，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)案發(fā)同時(shí)期還有4筆貨款打入該公司賬戶(hù)。隨后，在承辦檢察官的引導(dǎo)下，偵查人員先后到廣東、浙江對(duì)這4筆貨款的打款人進(jìn)行調(diào)查，查明3人從邢某公司購(gòu)買(mǎi)了熔噴布，將貨款997.5萬(wàn)元打入邢某的公司賬戶(hù)，由于多次催貨至今未交付，3人已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟;另1人從邢某公司購(gòu)買(mǎi)了鎢條，邢某收取定金30萬(wàn)元后，兩年來(lái)并未履行合同。

新獲取的這4條線(xiàn)索是刑事犯罪還是經(jīng)濟(jì)糾紛?這取決于邢某的公司是否具有履行交易熔噴布的資質(zhì)和實(shí)力。根據(jù)邢某的辯解，其公司具有交易資質(zhì)，且其被捕前正在從俄羅斯組織貨源，自己主觀(guān)上不具有非法占有貨款的目的。

為查明真相，濮陽(yáng)縣檢察院和縣公安局組成調(diào)查組，先后到黑河市工商、稅務(wù)等部門(mén)了解邢某公司經(jīng)營(yíng)范圍和納稅情況。經(jīng)查，邢某公司具有對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)，可以經(jīng)營(yíng)熔噴布，但該公司未交納其認(rèn)繳的出資額490萬(wàn)元，未向國(guó)家繳過(guò)稅款，且從未向國(guó)外支付過(guò)定金和貨款，賬戶(hù)上沒(méi)有資金，是一個(gè)名副其實(shí)的空殼公司。

之后，調(diào)查組又進(jìn)一步走訪(fǎng)了邢某的親戚和朋友，他們證明邢某平日租房居住，公司沒(méi)有固定辦公場(chǎng)所，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，負(fù)債累累。

在扎實(shí)的證據(jù)面前，邢某終于交代了犯罪事實(shí)。2020年，邢某在新冠肺炎疫情防控形勢(shì)嚴(yán)峻時(shí)，通過(guò)空殼公司簽訂熔噴布銷(xiāo)售合同，詐騙貨款1140萬(wàn)元;以有色金屬銷(xiāo)售為由，詐騙貨款30萬(wàn)元。收到巨額貨款后，邢某從未積極組織貨源，而是用于償還債務(wù)、購(gòu)買(mǎi)私家車(chē)、支付日常開(kāi)銷(xiāo)。被捕前，他已揮霍資金330萬(wàn)余元。

濮陽(yáng)縣檢察院以邢某涉嫌詐騙1170萬(wàn)元合同款為由向法院提起公訴，法院一審以被告人邢某犯合同詐騙罪判處其有期徒刑十三年，并處罰金50萬(wàn)元。邢某不服，以經(jīng)濟(jì)糾紛不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。日前，法院二審駁回上訴，維持原判。