給青銅器刻字造成文物毀損北京朝陽:一起可移動文物保護(hù)刑事附帶民事公益訴訟案當(dāng)庭宣判
2022-11-18 15:10 來源:檢察日報 作者:簡潔 楊珊珊

本報訊(記者簡潔 通訊員楊珊珊)日前,經(jīng)北京市朝陽區(qū)檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,法院對李某、胡某倒賣文物一案開庭審理并當(dāng)庭宣判,以倒賣文物罪分別判處被告人李某、胡某有期徒刑二年、有期徒刑一年,判令二人共同承擔(dān)文物修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用,在省級以上新聞媒體上公開賠禮道歉。

青銅器一直是古玩收藏行業(yè)極為特殊的領(lǐng)域,無論是私下交易還是公開拍賣,都受到嚴(yán)格限制。然而,有人卻想通過給來路不明的青銅器鑄刻銘文,以此“偽造身份”,通過拍賣公司倒賣從中牟利。案發(fā)前,李某是北京某國際拍賣公司的法定代表人。經(jīng)朋友介紹,李某認(rèn)識了從事工藝品制作和刻章的“手藝人”胡某。由于二人是同鄉(xiāng),李某經(jīng)常找胡某幫他修復(fù)古玩。

2021年,為了讓手中來路不明的青銅器能夠順利進(jìn)入拍賣市場,李某想到了一個“高招”——給青銅器一個“身份”。于是,他聯(lián)系胡某將青銅器著錄中的銘文鑄刻到國家禁止經(jīng)營的青銅器上,這樣一來,這些青銅器搖身變成了有傳承的寶貝。隨后,李某再通過偽造發(fā)票等材料的方式,順利通過有關(guān)部門審核,取得了拍賣許可,意圖通過拍賣的方式倒賣文物。經(jīng)鑒定,涉案的兩件青銅器——伯魚作青銅鼎、鄭羌伯作青銅鬲均為三級文物,屬于國家重要的文物資源。

經(jīng)人舉報,2021年年底,公安機(jī)關(guān)先后將李某、胡某抓獲。同年12月30日,該案被移送至朝陽區(qū)檢察院審查批捕。在審查中,辦案檢察官發(fā)現(xiàn),兩名犯罪嫌疑人偽造鑄刻銘文的行為損害社會公共利益,可能存在公益訴訟線索,遂將該線索移送本院公益訴訟檢察部門。該院刑事檢察部門和公益訴訟檢察部門緊密協(xié)作,就事實(shí)認(rèn)定、文物損害認(rèn)定等關(guān)鍵問題多次研討,并針對涉案文物損害及修復(fù)等專業(yè)問題多次與相關(guān)文物行政主管部門溝通。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定發(fā)現(xiàn),由于李某、胡某在涉案文物表面加刻銘文,不僅破壞了文物的本體性狀,對文物本體造成實(shí)際損害,同時也破壞了文物的歷史價值、科研價值和藝術(shù)價值,致使國家珍貴文物資源受到損害,損害了社會公共利益。

朝陽區(qū)檢察院檢察官告訴記者:“據(jù)了解,目前刑事涉案文物在法院判決后最終會交由有資質(zhì)的國有博物館收藏,但具體修復(fù)費(fèi)用一般由博物館承擔(dān)?!痹撛赫J(rèn)為,因?yàn)槔钅?、胡某損毀文物的行為損害了社會公共利益,因此對二人提起刑事附帶民事公益訴訟,根據(jù)文物保護(hù)法、民法典的有關(guān)規(guī)定,要求李某、胡某承擔(dān)文物修復(fù)等費(fèi)用。

“目前,涉文物領(lǐng)域公益訴訟大多是針對不可移動文物的保護(hù),可移動文物公益訴訟案件并不多?!痹撛簷z察官說,對該案提起刑事附帶民事公益訴訟,對于提高全社會文物保護(hù)意識、實(shí)現(xiàn)文物資源的全方位保護(hù)具有重要意義。

編輯:劉曉瑩