“我們苦知網(wǎng)久矣?！痹谥袊?guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心因近千萬(wàn)元的續(xù)訂費(fèi)與中國(guó)知網(wǎng)“鬧掰”之后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院一位青年學(xué)者對(duì)《法人》記者說。

4月中旬，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心在內(nèi)部郵箱中發(fā)送郵件稱，與同方知網(wǎng)北京技術(shù)有限公司在2022年就費(fèi)用和訂購(gòu)模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI(編者注：China National Knowledge Infrastructure，即中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程)數(shù)據(jù)庫(kù)依然堅(jiān)持近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用，其給出的集團(tuán)組團(tuán)方案在成員數(shù)量、單家價(jià)格方面條件相當(dāng)苛刻。“中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)CNKI形成替代保障。”

隨后，在中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心網(wǎng)站首頁(yè)上，掛出了一則“萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)資源使用技巧”的講座入口。

記者了解到，學(xué)術(shù)界受知網(wǎng)價(jià)格之困，最早可以追溯到2012年。

2012年12月，南京師范大學(xué)圖書館宣布，因CNKI中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)商家漲價(jià)過高，雙方未達(dá)成使用協(xié)議，自2013年1月1日起將暫停使用該平臺(tái)；緊接著，武漢理工大學(xué)在2013年和2016年兩度因漲價(jià)而宣布暫停使用知網(wǎng)。

2016年3月、2018年12月，北京大學(xué)、太原理工大學(xué)也曾發(fā)布通知稱，暫停使用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，南京師范大學(xué)、金陵科技學(xué)院等學(xué)校也發(fā)過類似通知。

值得注意的是，在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)下載平臺(tái)這一類型的產(chǎn)品中，中國(guó)知網(wǎng)的價(jià)格遠(yuǎn)高于同行。2022年，青島哈爾濱工程大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展中心對(duì)另一家學(xué)術(shù)文獻(xiàn)下載平臺(tái)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)成交價(jià)格為18萬(wàn)元，而中國(guó)知網(wǎng)采購(gòu)項(xiàng)目最終成交價(jià)為220萬(wàn)元，是萬(wàn)方的12倍之多。

以“基礎(chǔ)設(shè)施”為名行“知識(shí)付費(fèi)”運(yùn)營(yíng)

翻閱中國(guó)知網(wǎng)成立的歷史可以發(fā)現(xiàn)，1999年3月，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)有限公司（下稱“同方知網(wǎng)”）法定代表人王明亮提出：全面打通知識(shí)生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國(guó)各行業(yè)知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺(tái)為總目標(biāo)，建設(shè)“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”。1999年7月8日，同方知網(wǎng)公司成立，這個(gè)“基礎(chǔ)設(shè)施”被列為清華大學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目。

中國(guó)知網(wǎng)企業(yè)全稱是《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社，經(jīng)過一系列股權(quán)變更之后，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社現(xiàn)今是清華大學(xué)下屬的清華控股有限公司與同方股份有限公司旗下全資公司，由清華控股有限公司100%控股，同方知網(wǎng)作為同方股份的旗下公司，擁有《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社的運(yùn)營(yíng)管理權(quán)。最初提出“基礎(chǔ)設(shè)施”概念的創(chuàng)始人王明亮目前在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司等多個(gè)公司擔(dān)任法定代表人。

中國(guó)知網(wǎng)稱，目前已有海外1600余家機(jī)構(gòu)用戶，分布在60個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在中國(guó)大陸有3.2萬(wàn)余家機(jī)構(gòu)用戶，核心用戶覆蓋各國(guó)重要高校、研究機(jī)構(gòu)、政府智囊、企業(yè)、醫(yī)院、公共圖書館。2021年，知網(wǎng)的個(gè)人讀者超過2億人，日均訪問量達(dá)1600萬(wàn)余人次，全文下載量達(dá)到23.3億余篇。

不為人知的是，“基礎(chǔ)設(shè)施”背后的商業(yè)收益也超乎常人所想。

同方股份2020年年度報(bào)告顯示，旗下公司同方知網(wǎng)2020年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為1.93億元，毛利率高達(dá)53.93%，毛利率指標(biāo)高居同方股份主要控股、參股子公司的首位；2021年上半年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為4.96億元，歸母凈利潤(rùn)為1892.7萬(wàn)元，毛利率同樣過半，達(dá)到51.3%。

構(gòu)成這筆巨大利潤(rùn)的，是知網(wǎng)對(duì)高等院校連年加碼的采購(gòu)費(fèi)用。從中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公示的信息顯示，為購(gòu)買知網(wǎng)2022年服務(wù)，南京大學(xué)和東南大學(xué)拿出103.4萬(wàn)元，武漢理工大學(xué)掏了127.85萬(wàn)元，清華大學(xué)花費(fèi)188.03萬(wàn)元……北京語(yǔ)言大學(xué)的采購(gòu)費(fèi)從2019年的44.5萬(wàn)元漲至2022年的65.45萬(wàn)元，四年漲幅高達(dá)47.1%。

曾任國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)咨詢專家的王曉曄告訴記者，“知網(wǎng)在最初成立的時(shí)候就有一定的政府背景，平臺(tái)上的內(nèi)容是學(xué)者們的產(chǎn)品，但學(xué)者創(chuàng)作的文獻(xiàn)被收錄后，從來沒有獲得過稿費(fèi)和版權(quán)費(fèi)，至少?zèng)]有給到過我本人。而知網(wǎng)向用戶收取的費(fèi)用非常高，通過這一進(jìn)一出賺取高額費(fèi)用，明顯違背了服務(wù)于社會(huì)和推進(jìn)學(xué)術(shù)研究的初衷。”

惹不起的“影響力因子”

中國(guó)知網(wǎng)在學(xué)術(shù)圈中的另一個(gè)身份，儼然已是廣大學(xué)者的文獻(xiàn)影響力評(píng)價(jià)者。

北京建筑大學(xué)的一位老師告訴記者，中國(guó)知網(wǎng)有很多獨(dú)家版權(quán)，一些文獻(xiàn)只能在知網(wǎng)上查到，與之有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的萬(wàn)方、多維等平臺(tái)，內(nèi)容不如知網(wǎng)齊全。獨(dú)家版權(quán)會(huì)鎖住很多忠實(shí)用戶，這些人在搜索和下載文獻(xiàn)時(shí)，會(huì)只認(rèn)知網(wǎng)這一家，當(dāng)知網(wǎng)的獨(dú)家版權(quán)越來越多，這類忠實(shí)用戶也會(huì)越來越多?！斑@樣一來，一旦我們向中國(guó)知網(wǎng)索要版權(quán)費(fèi)，或者告它侵權(quán)，文章就會(huì)被下架。下架之后，將有90%的讀者看不到我們的文章?！?/p>

上述中國(guó)社科院的青年學(xué)者告訴記者，每一篇論文被評(píng)價(jià)社會(huì)影響力時(shí)，都會(huì)參考知網(wǎng)上的下載量和引用量，一旦文章從知網(wǎng)下架，下載量和引用量就是零，這對(duì)希望通過論文晉升和評(píng)職稱的年輕老師來說，是不可想象的。為了知網(wǎng)上的所謂“影響力因子”，絕大多數(shù)學(xué)者都只能“被迫自愿”地將著作權(quán)拱手讓出。知網(wǎng)上論文與論文之間，期刊與期刊之間的相互引用是學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的影響力因子算法的重要基礎(chǔ)，知網(wǎng)基本聯(lián)絡(luò)了國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)高等院校的學(xué)術(shù)資源，“他們掌握了這些學(xué)術(shù)資源，也就有了商業(yè)變現(xiàn)的前提?！?/p>

2021年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲高齡的退休教授趙德馨，因知網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)上架了自己100多篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，自己下載自己的文獻(xiàn)還要交費(fèi)，將知網(wǎng)告上法庭。最終，知網(wǎng)因侵害原告（趙德馨）對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被判賠償趙德馨70余萬(wàn)元。

趙德馨的文獻(xiàn)被知網(wǎng)下架后，至今沒有重新上架。而對(duì)于有求于知網(wǎng)“影響力因子”的年輕學(xué)者來說，少有人因此“維權(quán)”?！扒嗄杲處煄缀鯖]有“硬杠”的資本。如果我們?yōu)榱酥鳈?quán)，作品被知網(wǎng)下架，我們的學(xué)術(shù)生涯將受到很大影響?！敝袊?guó)社科院的這位青年學(xué)者對(duì)記者說。

知網(wǎng)攏住大量用戶，獲得超過90%訪問量的“法寶”，是所謂“獨(dú)家版權(quán)”。“獨(dú)家”二字，很容易引發(fā)人們對(duì)壟斷的擔(dān)憂。數(shù)年前，網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域的“版權(quán)大戰(zhàn)”不亦樂乎，騰訊音樂靠收割各種音樂版權(quán)，簽署“獨(dú)家合作協(xié)議”收割了大量忠實(shí)用戶，很多歌曲在其他網(wǎng)絡(luò)音樂App上根本找不到，只有騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂才能收聽。2021年7月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)騰訊作出行政處罰決定，責(zé)令其在三十天內(nèi)解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)?！蔼?dú)家版權(quán)”在網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域就此退出舞臺(tái)。

但針對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)方面的“獨(dú)家版權(quán)”，目前有關(guān)部門未有任何規(guī)定。

知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷？

2022年3月9日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷一司回復(fù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者詢問知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的網(wǎng)上留言時(shí)稱：“市場(chǎng)監(jiān)管總局正在核實(shí)研究?！?nbsp;

在長(zhǎng)時(shí)間的“包容審慎”過后，國(guó)家開始對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范和監(jiān)管發(fā)力，阿里巴巴、美團(tuán)等企業(yè)收到罰單的重要原因，是“強(qiáng)制二選一”等壟斷行為。隨著新的國(guó)家反壟斷局在2021年成立，反壟斷局的級(jí)別從正局級(jí)提高至副部級(jí)，國(guó)家的反壟斷工作進(jìn)入新階段。

知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷？想要認(rèn)定絕非易事。

認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位，要經(jīng)過法理上的三個(gè)階段，首先要界定其所處的相關(guān)市場(chǎng)，知網(wǎng)究竟屬于廣義上的知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)，還是更狹窄的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)下載傳播市場(chǎng)？需要有關(guān)部門給出清晰界定；第二步是判斷知網(wǎng)是否擁有市場(chǎng)支配地位；第三步則是判定其是否濫用了支配地位。

目前，用戶與知網(wǎng)之間主要矛盾點(diǎn)聚焦在機(jī)構(gòu)用戶，機(jī)構(gòu)用戶反映的主要問題是知網(wǎng)連年漲價(jià)。漲價(jià)算不算濫用？判定難度比較大，需要按照成本的變化判定其漲價(jià)幅度是否合理，需要關(guān)注年報(bào)價(jià)漲幅度明顯高于同類數(shù)據(jù)庫(kù)銷售相似產(chǎn)品的原因，是否在成本基本穩(wěn)定的情況下超過正常幅度提高價(jià)格，連續(xù)提價(jià)行為是否為經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)及實(shí)現(xiàn)正常效益所必需等問題。

“我認(rèn)為構(gòu)成了壟斷?！蓖鯐詴细嬖V記者，知網(wǎng)標(biāo)榜自身為“基礎(chǔ)設(shè)施”，但“基礎(chǔ)設(shè)施”的定義帶有一定獨(dú)家性質(zhì)，即只有自己能做這樣的平臺(tái)，不再有其他平臺(tái)。但事實(shí)上，萬(wàn)方、多維等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)站雖頻道和內(nèi)容不及知網(wǎng)龐大，但依然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！爸W(wǎng)名曰‘基礎(chǔ)設(shè)施’，卻并沒有做多少有利于公益事業(yè)的事情，以學(xué)術(shù)文獻(xiàn)渠道商和‘搬運(yùn)工’的身份攫取商業(yè)利益，‘基礎(chǔ)設(shè)施’只是一個(gè)自封的頭銜罷了?！蓖鯐詴险f。

4月25日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局再度回復(fù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者的網(wǎng)上留言，表示已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，“正在依法開展相關(guān)工作”。

編審：崔曉林

責(zé)編：惠寧寧

校對(duì)：張波 張雪慧