文《法人》全媒體記者 李遼

今年5月起，《中國(北京)自由貿(mào)易試驗區(qū)條例》(下稱《條例》)正式施行。為全方位促進區(qū)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，《條例》指出，要探索互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護措施。

近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)的發(fā)展，新興領(lǐng)域多樣化的知識產(chǎn)權(quán)保護需求逐漸增強。由于與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)形態(tài)有所區(qū)別，數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性、保護范圍和追責機制等面臨新的挑戰(zhàn)。

數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域知產(chǎn)案件新特征

自2013年我國在上海設(shè)立第一個自貿(mào)試驗區(qū)以來，如今全國共有21個自貿(mào)試驗區(qū)。北京自貿(mào)試驗區(qū)于2020年9月正式揭牌，是全國第一個以數(shù)字經(jīng)濟為主要特征的自貿(mào)區(qū)。

從成立開始，北京自貿(mào)試驗區(qū)就非常重視知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)，當前，除了日常的業(yè)務(wù)受理，還為企業(yè)提供免費咨詢，并組織了多項相關(guān)培訓。北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長、二級巡視員周立權(quán)曾向媒體介紹，2021年4月，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心經(jīng)開區(qū)分中心和大興區(qū)分中心在北京自貿(mào)試驗區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)成立，至今已提供專利預(yù)審業(yè)務(wù)咨詢1000余次，提供快速維權(quán)咨詢150余次，舉辦知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)宣講培訓20余期，為近40家企業(yè)提供一對一知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。同時，知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作早已在區(qū)內(nèi)試水。2021年以來，區(qū)內(nèi)有50余家企業(yè)近600件專利參保。

近兩年，北京璽澤律師事務(wù)所律師李瑞所在團隊承接了多起來自北京自貿(mào)試驗區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件。5月15日，李瑞接受《法人》記者采訪時介紹，北京自貿(mào)試驗區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件與其他自貿(mào)區(qū)存在共性，商標侵權(quán)類案件占最大比例，但由于以數(shù)字經(jīng)濟為主要特征，該區(qū)涉互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)案件多發(fā)。

李瑞稱，這些案件涉及醫(yī)藥、自動化、計算機、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)工程等行業(yè)，其內(nèi)容技術(shù)含量高、創(chuàng)新性強，對律師團隊和審判人員都提出了較高要求。“其中，計算機、信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)工程與數(shù)字經(jīng)濟密切相關(guān)，而醫(yī)藥、醫(yī)療機械、自動化等行業(yè)，企業(yè)的研發(fā)、申報、上市審批等一系列流程也都在做數(shù)字化轉(zhuǎn)型，因此也涉及大量與數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題?！?/p>

如今，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域和行業(yè)。對此，京都律師事務(wù)所律師王菲表示，在處理數(shù)據(jù)庫智力成果、大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)解決方案、數(shù)字技術(shù)相關(guān)的商業(yè)秘密保護等糾紛，以及數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的標識爭議、平臺數(shù)據(jù)治理和數(shù)據(jù)安全等案件時，會發(fā)現(xiàn)有大量的技術(shù)問題與法律問題交叉。她說，“同時，這類案件還存在著作權(quán)法、專利法、反不正當競爭法和反壟斷法等多部法律的適用與選擇問題，并且需要精準適用相關(guān)技術(shù)規(guī)范，這對于各參與方的復(fù)合知識背景、表達與協(xié)調(diào)能力都有極高要求?！?/p>

數(shù)據(jù)資產(chǎn)司法保護不斷加強

數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題不斷出現(xiàn)，對相關(guān)權(quán)利人、行業(yè)及企業(yè)的經(jīng)濟利益造成損害。為加強對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的保護，2020年2月1日施行的《專利審查指南》(下稱《指南》)專門針對人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈等領(lǐng)域發(fā)明專利申請的審查作了修改，規(guī)定這些領(lǐng)域的專利申請一般包含算法、商業(yè)規(guī)則和方法等智力活動的規(guī)則與方法特征。

王菲表示，《指南》修改前，大數(shù)據(jù)算法相關(guān)技術(shù)方案容易被認定為不符合專利授權(quán)條件，申請專利難度高，“《指南》修改后明確，如果某大數(shù)據(jù)算法既是一個解決方案，又體現(xiàn)了技術(shù)特征，能實現(xiàn)一定的技術(shù)效果，就允許專利授權(quán)。這讓做大數(shù)據(jù)解決方案研發(fā)的企業(yè)多了一些以專利形式確權(quán)保護技術(shù)成果的可行性?！彼€表示，由于現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則仍難以適應(yīng)不斷發(fā)展的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，因此該類案件的焦點和難點也在不斷變化。

今年4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日當天，最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(2021年)》中稱，互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量逐年增長，涉及越來越多的新型、復(fù)雜、疑難法律問題。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為更易實施、更加隱蔽、更為復(fù)雜，影響范圍更為廣泛，收集固定證據(jù)更加困難，權(quán)利人維權(quán)難度進一步加大。

李瑞表示，如今企業(yè)或個人可以在合理范圍內(nèi)利用算法對大數(shù)據(jù)進行信息檢索、分析和處理，從而提煉出精準的有用信息，但這些信息可能是企業(yè)的商業(yè)秘密，而大部分權(quán)利人也許還未察覺。同樣，一些企業(yè)在使用大數(shù)據(jù)技術(shù)時也會無意中侵害到其他權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。

“大數(shù)據(jù)相關(guān)的法治建設(shè)仍有較大更新完善的空間?！蓖醴埔云脚_經(jīng)濟領(lǐng)域大數(shù)據(jù)案件中的證明責任舉例，“按照規(guī)定，提出主張的權(quán)利人要負責舉證證明其權(quán)益受到平臺方某種具體方式導致的損害，但平臺的大數(shù)據(jù)算法推薦等技術(shù)大多屬于不公開的黑盒技術(shù)，因此，受到侵害的權(quán)利人幾乎無法完成單方取證，導致很多案件敗訴?！钡硎?，在新產(chǎn)品方法發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案的司法實踐中，原告舉證到一定程度，人民法院可以將舉證責任分配給被告，“如果在涉大數(shù)據(jù)的侵權(quán)舉證中可以借鑒適用舉證責任轉(zhuǎn)移的方式，也許更有利于查明真相，彰顯公平正義?！?/p>

知識產(chǎn)權(quán)保護制度始終在不斷完善。新反不正當競爭法第12條對利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動進行了規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為……”同時，根據(jù)電子商務(wù)法第18條和第22條等相關(guān)法律、司法解釋等，可歸納為，法律不禁止大數(shù)據(jù)推薦，但如果平臺人為干預(yù)大數(shù)據(jù)算法，則應(yīng)負有更高的注意義務(wù)，例如平臺為某類客戶群體打上特定標簽定向推送，可能涉嫌侵權(quán)。另外，個人信息保護法實施后，法律對個人信息采集獲取使用的權(quán)限問題進行了嚴格規(guī)定。王菲表示，這些規(guī)范健全了大數(shù)據(jù)、人工智能等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護的規(guī)則，有助于破解知識產(chǎn)權(quán)訴訟難題，降低權(quán)利人維權(quán)難度和成本，提高知識產(chǎn)權(quán)保護效果。

企業(yè)應(yīng)建立數(shù)字化知產(chǎn)保護體系

在北京自貿(mào)試驗區(qū)，企業(yè)可能面臨來自國際競爭者提出的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的指控，也可能面對被國外組織侵犯知識產(chǎn)權(quán)而急需維權(quán)的壓力。李瑞表示，自貿(mào)區(qū)本身是一個追求效率和創(chuàng)新的環(huán)境，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護理念可能會在這里受到?jīng)_擊，因此，推出與互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護措施是一個摸索的過程。

他建議，無論是出于對自身權(quán)利的保護還是避免侵害他人權(quán)利，企業(yè)都應(yīng)當增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。隨著電子簽名法、數(shù)據(jù)安全法的頒布，企業(yè)在信息傳遞過程中要善于運用法律武器保護自己的權(quán)利，重視信息的分級和加密。

王菲建議，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，企業(yè)除了多了解知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、刑法、民法以外，還應(yīng)更多地重視行業(yè)標準、國家標準、企業(yè)標準以及技術(shù)規(guī)范。

對于與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相伴的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，北京摩知輪科技有限公司運營總監(jiān)李石認為，“對數(shù)字經(jīng)濟太過放開可能會涉及企業(yè)商業(yè)秘密安全和用戶個人隱私安全問題，但太過封閉數(shù)據(jù)則無法進行交互，某種程度上會影響行業(yè)發(fā)展，如何掌握好平衡是難點。”他建議，企業(yè)不僅要對大數(shù)據(jù)確權(quán)，還要有一整套合理的保護措施，但在保護的過程中，權(quán)利人也會遇到更多、更大的問題，“企業(yè)應(yīng)該盡快從被動的信息獲取過渡到主動的信息收集和整理，建立數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。”

編審：崔曉林

責編：惠寧寧

校對：張波 張雪慧