一起造成一重傷一輕傷的交通肇事案，逃逸的真兇找來(lái)“替罪羊”，在偵查階段就被交警識(shí)破。審查起訴階段，“肇事者”又向檢察官坦言自己也是“替罪羊”。日前，福建省廈門市思明區(qū)檢察院辦理了這樣一起案件：兩次頂包，兩次反轉(zhuǎn)，這起看似尋常的犯罪案件最后竟有8人受到刑事處罰……

企圖頂包被識(shí)破，“真兇”兩日后現(xiàn)身

“我嚇得腿都軟了，就匆忙離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，讓袁某幫我處理現(xiàn)場(chǎng)……”2020年8月5日深夜，廈門市思明區(qū)某路段發(fā)生了一起交通事故。兩日后，自稱肇事者的金某向交警解釋自己為何沒(méi)有在第一時(shí)間投案自首。陪同金某前來(lái)的，還有事發(fā)當(dāng)時(shí)坐在副駕駛的袁某。

根據(jù)金某和袁某的說(shuō)法，金某駕車與被害人付某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故造成付某重傷，電動(dòng)自行車上的另一名乘車人輕傷。

當(dāng)時(shí)兩名傷者倒地呻吟，傷情十分嚴(yán)重，金某完全失了神，口頭拜托袁某處理事故后，就自行離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。之后，袁某叫來(lái)劉某，劉某又帶了兩名年輕男子，劉某和袁某向這兩個(gè)年輕人簡(jiǎn)單交代后就離開(kāi)了。這兩個(gè)年輕人向隨后趕到的交警謊稱其二人分別是駕車人和同行者，意欲掩蓋真相。

然而，8月6日，交警調(diào)取案發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)正、副駕駛室的人員與這兩個(gè)年輕人的衣著出入極大，頂包謊言一戳即破。眼看瞞不住，金某才鼓起勇氣向交警供述了交通肇事的犯罪事實(shí)。

2020年9月6日，該案被移送至思明區(qū)檢察院審查起訴。證實(shí)金某犯罪的證據(jù)有金某的供述、同行人員袁某的證言和一段上車地點(diǎn)的監(jiān)控錄像，案情脈絡(luò)清晰，犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度較好，看似是一起常見(jiàn)的刑事案件。但是在翻閱卷宗后，辦案檢察官范曉甘隱約覺(jué)察出異樣：金某和袁某對(duì)于兩人在事故發(fā)生后的通聯(lián)情況說(shuō)法不一且前后反復(fù)，監(jiān)控錄像的視角較小、清晰度較低，也無(wú)法全面展現(xiàn)事故發(fā)生前后相關(guān)人員的行為。辦案檢察官隨即對(duì)金某展開(kāi)訊問(wèn)。果然，訊問(wèn)過(guò)程中金某眼神飄忽、坐立不安，在關(guān)鍵問(wèn)題上閃爍其詞。向金某明晰利弊后，辦案檢察官將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)事故發(fā)生前、中、后各人員的行為進(jìn)行補(bǔ)證，并建議擴(kuò)寬監(jiān)控視角取證。

投案者翻供稱自己也是“替罪羊”

“檢察官問(wèn)過(guò)話后，我就知道紙包不住火了。我如實(shí)交代，真正的肇事者是王某……”面對(duì)巨大的壓力，金某反復(fù)權(quán)衡，終于向檢察官打來(lái)電話和盤托出。

原來(lái)，當(dāng)晚涉案小轎車上一共有4人，分別是王某、袁某和另兩名女性洪某、黃某。4人酒后乘坐王某駕駛的小轎車四處兜風(fēng)，不想車禍突如其來(lái)。為了逃避刑事責(zé)任，有了第一次頂包，頂包未遂后王某依舊心存僥幸，竟又打起金某的主意。

2020年8月7日，事故車輛上的4人和劉某、金某、蔚某，聚在大排檔共商此事。飯桌上，王某聲淚俱下請(qǐng)求金某救他一命，并拍著胸脯保證砸鍋賣鐵也會(huì)把賠償款湊齊。

“只要賠錢就不用坐牢?！薄板X能解決的就不是事?！薄巴跄潮仨氃谕饷妫庞修k法籌到錢?！薄趫?chǎng)的其他人你一言我一語(yǔ)，極力勸說(shuō)金某答應(yīng)。架不住眾人的“忽悠”，金某勉強(qiáng)答應(yīng)。此時(shí)，一旁的蔚某開(kāi)始“指導(dǎo)”金某和袁某如何作假口供。一番演練后，當(dāng)天下午金某就在袁某的陪同下，到交警大隊(duì)上演了一出投案自首的戲碼。

眼看好事將成，逍遙法外的王某給了蔚某2萬(wàn)元“好處費(fèi)”。

本以為就可瞞天過(guò)海，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段卻發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，并通過(guò)退回補(bǔ)充偵查發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，案情逐步向前推進(jìn)。

車上到底有幾個(gè)人?分別是誰(shuí)?當(dāng)日的駕駛員在何處?為何如此大膽兩次頂包?這次，金某再也承受不住壓力，于2020年10月22日向辦案檢察官和盤托出全部事實(shí)，袁某也如實(shí)交代了事情始末。至此，真正的肇事者王某走到臺(tái)前。

追訴漏罪與漏犯的同時(shí)加強(qiáng)類案治理

2021年11月，經(jīng)思明區(qū)檢察院提起公訴，劉某和他帶來(lái)的兩名男子因犯包庇罪分別被法院判處拘役五個(gè)月緩刑六個(gè)月至拘役六個(gè)月緩刑七個(gè)月不等的刑罰。

2022年1月12日，王某涉嫌交通肇事罪一案被移送至思明區(qū)檢察院審查起訴。檢察官審查后認(rèn)為，該案中還有多名行為人為了使王某逃脫處罰，共同向公安機(jī)關(guān)作假證，妨礙正常的訴訟進(jìn)程，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，必須繼續(xù)深挖關(guān)聯(lián)犯罪。隨后，該院要求公安機(jī)關(guān)對(duì)王某涉嫌妨害作證罪補(bǔ)充移送起訴，并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)同車人員袁某、洪某、黃某及金某、蔚某以涉嫌包庇罪立案。

2022年2月至9月間，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的指控罪名和量刑建議，對(duì)王某、金某、袁某、洪某、黃某5名被告人作出判決，其中王某因犯交通肇事罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑一年五個(gè)月;其余4人因犯包庇罪被判處拘役六個(gè)月至四個(gè)月不等，均被適用緩刑。蔚某涉嫌包庇罪一案仍在進(jìn)一步偵查中。

在該案辦理中，依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，思明區(qū)檢察院與區(qū)公安機(jī)關(guān)多次召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，梳理近3年來(lái)交通肇事類案件偵查環(huán)節(jié)中存在的普遍性、傾向性問(wèn)題，并制發(fā)檢察建議規(guī)范類案辦理。