本報(bào)訊 （記者 陶琛 通訊員 李小兵）買(mǎi)賣(mài)合同僅約定了合同總貨物數(shù)量和單價(jià)、總價(jià)款，未約定交貨時(shí)間和交貨地點(diǎn)。賣(mài)方自行生產(chǎn)貨物并主動(dòng)履行合同義務(wù)遭拒絕后訴至法院。近日，湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，以違反雙方間交易習(xí)慣為由，判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求。

2022年1月11日，原告某消防公司與被告某化工公司簽訂了一份采購(gòu)訂單，合同約定某化工公司向某消防公司采購(gòu)各類(lèi)滅火器38973個(gè)，總金額為1071181.5元；送貨地址系由供方送到指定地點(diǎn)。合同簽訂后，某化工公司根據(jù)自身的銷(xiāo)售情況，用微信將每次需要產(chǎn)品的數(shù)量和型號(hào)、收貨方、收貨地點(diǎn)通知某消防公司，某消防公司則按通知生產(chǎn)、發(fā)貨。雙方不定期對(duì)賬、付款。

2023年4月，某消防公司在未接到某化工公司任何通知的情況下，自行生產(chǎn)了34萬(wàn)元的貨物并通知某化工公司提貨付款。某化工公司以某消防公司擅自生產(chǎn)超出自身銷(xiāo)售能力、暫無(wú)法提貨為由拒絕提貨付款。雙方協(xié)商未果，引發(fā)糾紛。

2023年12月7日，原告向雁峰區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告某化工公司支付所欠貨款34萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定，依照誠(chéng)實(shí)信用原則予以履行。本案中，雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同并未約定履行地點(diǎn)與履行期限，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條之規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。結(jié)合雙方前期多次履行合同情況，原告均是接到被告工作人員微信通知后，按指定的型號(hào)、數(shù)量生產(chǎn)產(chǎn)品并發(fā)貨至指定地點(diǎn)，足以認(rèn)定這是雙方在履行合同中的慣常做法。某消防公司明知雙方前期履行合同過(guò)程中均是按此習(xí)慣履行，卻在未得到某化工公司通知的情況下，擅自生產(chǎn)產(chǎn)品，對(duì)其自行生產(chǎn)的34萬(wàn)元的貨物要求某化工公司提貨付款，該行為不符合合同本意及雙方形成的交易習(xí)慣，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院遂判決駁回原告某消防公司的訴訟請(qǐng)求。該案宣判后，雙方均服判息訴。

法官說(shuō)法

按照交易習(xí)慣確立合同條款的含義，是國(guó)際貿(mào)易中普遍承認(rèn)的原則。在交易活動(dòng)中，當(dāng)事人就合同條款發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院通常會(huì)根據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行解釋?zhuān)酝茢?、接近?dāng)事人真實(shí)意思。民法典合同編中大量采用了“交易習(xí)慣”的表述，交易習(xí)慣通?？梢苑譃椋?、一般的交易習(xí)慣；2、特定區(qū)域的交易習(xí)慣；3、特殊行業(yè)的交易習(xí)慣；4、當(dāng)事人之間長(zhǎng)期從事某種交易所形成的習(xí)慣。本案雙方當(dāng)事人在前期多次履行過(guò)程中，已表明了雙方對(duì)合同中未約定交貨時(shí)間、送貨地點(diǎn)情況下如何履行合同的真實(shí)理解，每次都事先以微信通知為準(zhǔn)，這種交易習(xí)慣一經(jīng)確立，當(dāng)事人對(duì)于這一交易習(xí)慣是存在信賴?yán)娴?，民法典根?jù)誠(chéng)實(shí)信用原則保護(hù)這種信賴?yán)?，有利于市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和誠(chéng)實(shí)信用原則的樹(shù)立。