本報訊 因病重住院時兒子不聞不問，女子無奈立下遺囑，約定由弟弟照料其余生，去世后將房產(chǎn)留給弟弟。女子去世后，女子的弟弟和兒子為遺產(chǎn)分割起了爭執(zhí)，鬧上法庭。近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起遺囑繼承糾紛案作出維持一審判決的終審判決，認為被繼承人的遺囑符合法定形式要件，其弟弟有權(quán)繼承房產(chǎn)。

女子關(guān)某與瞿某婚后育有一子小瞿。2000年，關(guān)某與瞿某離婚并凈身出戶。離婚后，關(guān)某出國務工，于2013年購買了國內(nèi)某小區(qū)的房產(chǎn)。2016年9月，關(guān)某病重住院，希望兒子小瞿前來探望及料理后事，但均未有結(jié)果。萬般無奈下，關(guān)某立下遺囑，將房產(chǎn)給弟弟小關(guān)，同時要求弟弟為她養(yǎng)老送終。關(guān)某在立遺囑人處簽名、捺印并簽署日期，見證人處有多名見證人簽名。小關(guān)及家人照顧、護理關(guān)某直至2016年10月去世，關(guān)某的后事亦由小關(guān)負責處理。2021年，關(guān)某的母親汪某去世。2023年10月，小關(guān)要求依法繼承姐姐遺囑項下的遺產(chǎn)，卻遭到小瞿的阻撓。多次協(xié)商無果后，小關(guān)訴至南通市海門區(qū)人民法院。

法庭上，小瞿辯稱，小關(guān)不能證明遺囑系關(guān)某所寫，即便是關(guān)某在病危時書寫，也可能是在受到精神壓力或脅迫之下所書，并非是其真實意思的表達。即便遺囑真實存在，遺囑中所涉及財產(chǎn)亦應當剔除關(guān)某對自己承擔的相關(guān)撫育費用。

小關(guān)稱，關(guān)某書寫遺囑時有多位見證人在場見證，不存在被他脅迫一說。而且，撫養(yǎng)費的支付具有及時性，如果說被告要求關(guān)某支付拖欠的撫養(yǎng)費，也應當及時追索，而現(xiàn)在小瞿已經(jīng)29歲，關(guān)某也已去世，提起追索18周歲以前的撫養(yǎng)費顯然超過了訴訟時效。再者，關(guān)某是否有拖欠撫養(yǎng)費、拖欠了多少不得而知，小瞿也未能提供證據(jù)證明。

法院在審理中另查明，關(guān)某與瞿某離婚時，約定小瞿隨父親生活，關(guān)某每月補貼生活費200元，教育費、醫(yī)療費雙方各半承擔至兒子獨立生活時止等內(nèi)容。

法院審理后認為，自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承。本案中，關(guān)某立遺囑將個人合法財產(chǎn)指定由作為其第二順序法定繼承人的弟弟小關(guān)繼承，并約定了弟弟應當承擔的義務，屬于附義務的遺囑繼承。關(guān)某所立的自書遺囑符合法律規(guī)定的形式要件。小關(guān)作為遺囑指定繼承人已經(jīng)履行了遺囑所附的義務，故其依法有權(quán)按照遺囑繼承關(guān)某的遺產(chǎn)。

小瞿作為關(guān)某的兒子，能否分得遺產(chǎn)呢？法院認為，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。該案中，關(guān)某去世時小瞿已經(jīng)年滿21周歲，并不符合缺乏勞動能力又沒有生活來源而保留必要遺產(chǎn)份額的條件，故小瞿的抗辯理由依法不能成立。

綜上，法院認為小關(guān)的訴訟請求合法有據(jù)，遂判決關(guān)某名下房產(chǎn)由小關(guān)繼承。

小瞿不服，向二審法院提起上訴。南通中院審理后認為，一審采信案涉遺囑并以此作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)，符合民事訴訟證據(jù)高度蓋然性證明標準的要求，認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，遂駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條規(guī)定：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

遺囑繼承是與法定繼承相對應的一種繼承方式，是指于繼承開始前后，繼承人按照被繼承人生前所立的合法有效的遺囑繼承被繼承人財產(chǎn)的法律制度。繼承人、遺產(chǎn)的分配原則和遺產(chǎn)的分配方式等都取決于遺囑人的個人意愿。該案二審承辦法官介紹，遺囑自由原則是當事人意思自治原則以及保護私有財產(chǎn)原則的重要體現(xiàn)，只要遺囑滿足法律相應形式的要求和條件，具備有效性和合法性，就應當?shù)玫骄S護。

本案中，在關(guān)某病重垂危之際，其子小瞿既無探望也無照顧，是其弟弟與家人照料陪護并為其料理后事，完成了關(guān)某遺囑附帶的義務。法院的判決，不僅展現(xiàn)對關(guān)某個人真實意愿的尊重，也與社會主義核心價值觀高度契合，弘揚了崇德向善的社會風氣，兼顧了法理與人情。