未成年人保護(hù)法第四條明確：保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項，應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)；保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個人信息。本次事件中，將一個心智尚不成熟的未成年人推到?jīng)坝康妮浾撲鰷u中心，將其隱私進(jìn)行公開曝光，進(jìn)一步拉低了社會容忍的底線，這種對公序良俗的踐踏和挑釁，顯然是法治社會絕不能容許的。

日前，上海一名高中女老師被丈夫?qū)嵜e報出軌16歲學(xué)生，相關(guān)截圖在網(wǎng)上流傳。根據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的消息，2月16日上午，自稱為上海市徐匯區(qū)某中學(xué)化學(xué)老師兼高一班主任丈夫的微信用戶，轉(zhuǎn)發(fā)公開了多張該女教師與其高一男學(xué)生的微信聊天，稱妻子“出軌”“與未成年人發(fā)生關(guān)系”。該事件引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和討論，不少言語低俗的評論也充斥網(wǎng)絡(luò)。

2月19日，涉事學(xué)校通報稱對此高度重視，立即會同相關(guān)部門開展調(diào)查，并已第一時間對涉事教師予以停職，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

此事真相究竟如何，官方調(diào)查后自會有定論。這起事件真正讓人們感到不適、需要引起全社會警惕的，是近年來在網(wǎng)絡(luò)上屢屢被肆意傳播的此類桃色事件，一再挑戰(zhàn)和沖擊公民隱私權(quán)、名譽權(quán)的底線。

回溯過往這些“網(wǎng)絡(luò)大瓜”，生成機(jī)制及傳播鏈條幾乎如出一轍：一些當(dāng)事人、爆料人，為泄私憤選擇“對等報復(fù)”，將點對點的私人聊天記錄、隱私視頻等公開發(fā)布到網(wǎng)上，對出軌者“扒光底褲”進(jìn)行人格羞辱；一些網(wǎng)絡(luò)博主為了吸睛，對“落水者”窮追猛打，挖人隱私進(jìn)行“人肉”，甚至制成PDF；一些自媒體為追求流量，罔顧新聞倫理，添油加醋進(jìn)行二次傳播。正是在這三者的“合謀”推動下，加之大批吃瓜網(wǎng)友集體無意識下的推波助瀾，網(wǎng)絡(luò)上便上演了一場場嗜血的“吃瓜”狂歡，并儼然形成一條“網(wǎng)暴產(chǎn)業(yè)鏈”。

這種利用人性窺私欲掀起的網(wǎng)暴，對身處漩渦中的當(dāng)事人來說，顯然意味著“社死”甚至更嚴(yán)重的后果；而對于網(wǎng)絡(luò)空間來說，如果不及時加以遏制，則勢必會如同毒瘤般不斷蔓延，突破越來越多的倫理和法律邊界。

未成年人保護(hù)法第四條明確：保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項，應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)；保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個人信息。本次事件中，將一個心智尚不成熟的未成年人推到?jīng)坝康妮浾撲鰷u中心，將其隱私進(jìn)行公開曝光，進(jìn)一步拉低了社會容忍的底線，這種對公序良俗的踐踏和挑釁，顯然是法治社會絕不能容許的。

個人信息保護(hù)法第十條規(guī)定：任何組織、個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。顯然，此次事件中，不管最終調(diào)查結(jié)果如何，包括女教師的丈夫、制作并傳播PDF的網(wǎng)絡(luò)博主、發(fā)布相關(guān)涉?zhèn)€人隱私聊天記錄和照片的自媒體、非法盜用并惡意拼接女博主照片以及偽造警方詢問筆錄的相關(guān)人等，都已涉嫌違法，均應(yīng)各追其責(zé)。

除此之外，在這次事件中，某些媒體也扮演了不太光彩的角色，為了蹭熱度，不加選擇地上傳相關(guān)聊天記錄、圖片，未做任何隱私處理，完全忽略了對一名未成年人的隱私保護(hù)，在眾聲喧嘩中也淪為了“吃瓜群眾”。

說一千道一萬，還是那句話，“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”。這起網(wǎng)絡(luò)輿情事件再次給所有人都敲響了警鐘：讓道德的歸道德，法律的歸法律，道德的底線不能逾越，法律的紅線更不能觸碰。