以“維權(quán)”之名行“勒索”之實、以“輿論監(jiān)督”名義對企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索……近日，最高人民檢察院發(fā)布5件檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例，涉及利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索企業(yè)、損害商業(yè)信譽(yù)、尋釁滋事等犯罪情形，其中利用“網(wǎng)絡(luò)水軍”對網(wǎng)暴推波助瀾現(xiàn)象尤為引人關(guān)注。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間逐漸成為企業(yè)經(jīng)營的重要平臺。與此同時，為了謀求非法利益，一些人也將網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)成制造傳播涉企謠言、網(wǎng)暴中傷企業(yè)的平臺。為了壯大網(wǎng)暴聲勢，一些人在抹黑詆毀競爭對手時還利用起了“網(wǎng)絡(luò)水軍”。如在此次發(fā)布的李某某等人損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案中，李某某為了提升營銷業(yè)績，不僅安排他人撰寫競爭對手虛假負(fù)面文章、編寫負(fù)面評論，還組織“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行發(fā)布，并通過互評、點(diǎn)贊等方式保持熱度，結(jié)果造成消費(fèi)者被誤導(dǎo)大量退貨，經(jīng)銷商蒙受經(jīng)濟(jì)損失，被中傷企業(yè)的股價也一度下跌。

由此可見，涉企網(wǎng)暴信息一旦與“網(wǎng)絡(luò)水軍”結(jié)合起來，不僅侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)，而且嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)形象和商譽(yù)，破壞市場競爭秩序，損害營商環(huán)境。因此，在辦理相關(guān)案件時既要追究相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任，也要依法打擊治理案件背后的“網(wǎng)絡(luò)水軍”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。值得注意的是，檢察機(jī)關(guān)在辦理這起案件時正是秉承了這樣的辦案思路，除此之外還對李某某所在企業(yè)發(fā)送了社會治理檢察建議及風(fēng)險提示函，這對凈化互聯(lián)網(wǎng)營商環(huán)境起到了積極作用，也為其他檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件提供了有益借鑒。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。我們相信，只要不斷織密法律之網(wǎng)，健全長效治理機(jī)制，全鏈條懲治“按鍵傷企”者，就一定能以清朗網(wǎng)絡(luò)空間助力法治化營商環(huán)境建設(shè)，進(jìn)而更加有效地護(hù)航企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。