□ 法治時(shí)評(píng)

□ 馬樹娟

8月21日，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）發(fā)布，《解釋》細(xì)化了食品藥品懲罰性賠償?shù)牟门幸?guī)則，對(duì)社會(huì)關(guān)注的“知假買假”索賠問(wèn)題也作出明確規(guī)范。

客觀而言，“知假買假”能夠?qū)Υ驌糁萍偈奂傩袨槠鸬揭欢ㄗ饔?。但也有一些人把懲罰性賠償制度當(dāng)作牟利手段甚至以此為業(yè)，這就讓打假逐漸走了形、變了樣：惡意高額索賠者有之，大量連續(xù)購(gòu)買索賠者有之，借維權(quán)之名敲詐勒索者亦有之。由于在司法實(shí)踐中，對(duì)“知假買假”者是否屬于消費(fèi)者等問(wèn)題認(rèn)識(shí)不盡一致，導(dǎo)致不同地方法院的判決結(jié)果也存在不同。

此次《解釋》進(jìn)一步完善和細(xì)化了規(guī)制“知假買假”的規(guī)則，對(duì)惡意高額索賠、連續(xù)購(gòu)買索賠和反復(fù)索賠行為，均明確在“在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)”依法支持懲罰性賠償請(qǐng)求。也就是說(shuō)，對(duì)于明顯超出合理生活消費(fèi)需要范圍、以牟利為目的的“知假買假”行為，司法機(jī)關(guān)將不再支持。這就在保護(hù)普通消費(fèi)者與防止權(quán)利濫用之間找到了平衡點(diǎn)，既發(fā)揮“知假買假”的積極作用，也有效抑制其可能產(chǎn)生的“副作用”。此外，對(duì)于那些通過(guò)篡改生產(chǎn)日期等非法方式要挾商家的行為，《解釋》也亮明了依法懲治的態(tài)度。

法律是維護(hù)社會(huì)秩序的準(zhǔn)繩，不是被用來(lái)牟取私利的工具。我們相信《解釋》的出臺(tái)和實(shí)施，必將有助于構(gòu)建更加科學(xué)合理的食品藥品懲罰性賠償制度，進(jìn)而保障好消費(fèi)者“舌尖上的安全”，同時(shí)也守護(hù)好社會(huì)公平正義。